La Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha fallado a favor del PSOE de Archena y en contra de la decisión que en su día adoptó el Partido Popular de clasificar como residencial un suelo que inicialmente estaba considerado como equipamiento comunitario, es decir, cambió un suelo para uso y disfrute de todos los archeneros por un suelo destinado a construir edificios.

El alcance de esta sentencia es de especial importancia porque demuestra – más allá de consideraciones políticas – que el Equipo de Gobierno del PP de Archena ha tomado decisiones en materia urbanística que son CONTRARIAS A DERECHO, sin respetar la legalidad.

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia, máximo órgano decisorio de la Región, ha declarado que cuando el Ayuntamiento adoptó este acuerdo no respetó los trámites legales, pues en este tipo de decisiones, además de la Corporación Municipal, debió intervenir la Comunidad Autónoma, lo que en este caso no ocurrió.

Además de no respetar los trámites legales, no se observaron los estándares urbanísticos obligatorios, es decir, no se tuvo en cuenta que la Ley del Suelo de la Región de Murcia establece de forma imperativa que por cada número de viviendas a construir deben existir unos espacios en superficie proporcional destinados a parques, jardines, centros públicos….

El Grupo Socialista expuso al Tribunal, y éste nos dio la razón, como la decisión del Ayuntamiento estaba en contra de la ley y por tanto del interés general de todos los archeneros; cómo no era admisible la vulneración de principios tan importantes como dotar de espacios públicos a nuestros ciudadanos y no una creencia de que todo era solucionable con el "ladrillo", modelo económico que ya se ha demostrado sobradamente que no es aceptable.

El Magistrado ha desestimado de una forma tajante la argumentación que aportó el Ayuntamiento de Archena, quien pretendía justificar su actuación amparándose en una sentencia judicial que le obligaba a compensar urbanísticamente a un vecino; este argumento ha caído por su propio peso, y así lo ha razonado el órgano jurisdiccional, dado que en toda la tramitación de la modificación urbanística no consta ni una sola justificación, valoración o detalle de dicha compensación… qué fácil hubiera sido para el Ayuntamiento demostrar que dicha compensación finalmente se entregó a ese vecino, sin

embargo no lo ha podido demostrar porque el destino no fue ese sino vender el aprovechamiento lucrativo para hacer dinero efectivo.

Desde el PSOE de Archena consideramos que es nuestro deber defender los derechos de nuestros vecinos a tener un pueblo con más jardines, parques, centros públicos de salud, guarderías públicas… en definitiva, defendemos un modelo de ciudad sostenible, en la que no se cambien espacios públicos por viviendas, sin previsión de los servicios y espacios públicos que deben quedar asegurados.

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Archena ante esta sentencia se pregunta cómo va a ser cumplida, pues su obligatoriedad vincula al Equipo de Gobierno del PP que es quién tomó la decisión en su día, cuáles van a ser ahora las consecuencias, si los políticos del PP que tomaron esta decisión ilegal van a asumir su responsabilidad, algunos de ellos siguen hoy en el Equipo de Gobierno y cómo afectará a los funcionarios que en su día dieron el visto bueno.